新聞還需要人寫嗎？AI來了，但記者的價值還在

倪國緯回憶新聞歲月，分享他如何在北京指導年輕記者撰寫關於聯想併購IBM的獨家報導。圖為一位資深新聞主管在辦公室中指導女記者修訂稿件示意圖，象徵新聞精神在AI時代的傳承。

讀完《紐約客》資深編輯約書亞·羅斯曼（Joshua Rothman）撰寫的〈Will A.I. Save the News?〉，我久久無法言語。對我這樣一位曾經在新聞第一線打滾多年的人而言，那不是一篇分析文章，更像是一場深層的自我回顧。他坦言，自己曾多年不看新聞，直到911事件才真正進入媒體世界。如今，他卻被新聞愈來愈負面的語調與空洞的內容困擾，甚至必須「主動把新聞推開」，才能保有與現實的連結。

 

我完全懂他那種矛盾。我也曾在新聞中生活、燃燒，也曾在新聞中迷失與沉重。

 

採訪921地震：那晚，我放下錄音筆，只想陪他沉默

 

還記得1999年921大地震後，我深入災區採訪。記者的本能告訴我：「越悲傷的地方，越需要被記錄。」但那一夜，在醫院的病床旁，我訪問到一位失去至親的男子。他努力忍住情緒，聲音顫抖，話未說完便已潰堤，痛哭失聲。我當下放下錄音筆，只靜靜站在他身旁，不再追問、不再記錄。

 

我於心不忍，那樣的悲傷，不該被轉化成報導的標題。我在心裡默默的想，這輩子再也不碰這類令人心碎的新聞了。

 

新聞有時是社會的傷口，過度揭露只會讓傷更深。但我也明白，它的存在，能推動改變。只是，經歷那場夜晚後，我真的不知道自己是否還有力量，繼續記錄這世界的殘酷。

 

預見聯想併購IBM：我們不是亂寫新聞，而是先看見真相

 

後來我被派到北京，帶領一支剛起步的大陸新鮮人新聞團隊。一位剛畢業不久的年輕女記者帶來一則令人震驚的報導：聯想正在秘密洽談併購IBM個人電腦部門。那時聯想才剛成為全中國最大的電腦廠商，但IBM卻是如日中天，全球電腦業界的霸主，沒有人敢相信這可能成真。

 

稿件交到我手上時，我的第一反應是：「這會不會是個誤判？」馬上問了採訪記者新聞來源是否可靠？她信誓旦旦說絕不是假新聞。台北總公司更直言要我撤稿，認為我們在「亂寫新聞」。我猶豫了好久，也打電話給一位熟識的，剛離職的聯想高層，想說他是高層又剛離職，或許願意說，但對方只回答我：「離職時我簽了保密協議，我不能回答你的任何問題」。有了這句話，我最後決定刊登，但也小心翼翼地在標題前加了兩個字：「據傳」。

 

接下來一年，這位記者持續追蹤，月月都有進展，精準得讓人膽顫。我私下問她：「妳的消息來源是誰？可靠嗎？」她抬頭看著我，語氣堅定地說：「當初你教我們，保護消息來源是新聞自由的底線。這不是我編的，但我不能說出是誰告訴我的。」

 

她的堅持，讓我選擇相信。直到聯想正式召開併購記者會的那一刻，我對她說：「做得好，你拿到了全球大獨家，我們對得起讀者，也對得起自己。」

 

那一刻，我更加篤定：新聞的價值，不只在於搶得先機，更在於一種對真相的執著與信念。但也正因如此，我無法不去思考一個問題——如果今天是AI在寫這條新聞，它能做出這樣的判斷嗎？它能承擔來自外界的懷疑，仍堅持出刊嗎？

 

而如今，AI真的來了，站在我們身邊，甚至走在我們前面。新聞人，真的準備好了嗎？

 

AI來了，新聞人該退場，還是重新上陣？

 

羅斯曼在《紐約客》一文中提到，如今的AI新聞工具，不僅能快速生成文字、摘要報導，還能轉成語音播報，甚至製作成短影音。Google推出的「AI概覽」，更讓讀者無需點進原文，就能接收到整合過的資訊。他問：「如果這樣下去，新聞業還剩下什麼？」

 

這不只是媒體人的焦慮，也是每一位內容創作者的心頭大問。我們還需要新聞嗎？還需要記者嗎？AI真的會全面取代我們的角色嗎？

 

AI不會取代記者，但它會淘汰懶得深挖的記者

 

羅斯曼的觀點冷靜而犀利。他指出，AI的確可能「掏空新聞產業」（hollow out the media business），但同時也能「強化新聞本質」（enhance journalism）。他觀察到，《紐約時報》等國際媒體已開始使用AI進行深度調查，協助記者處理成千上萬頁資料與影音素材，完成過去幾乎不可能完成的報導。

 

AI的確強大，但它不會主動追問、不會感同身受、不會理解一個家庭支離破碎的背後意味。真正有價值的報導，從來不是快，而是深；不是資訊量，而是理解力。

 

新聞不是資料堆疊，而是人性的提煉

 

AI不會在地震現場落淚，也不會為一篇報導整夜失眠。但人會。

新聞不是資料的組合，而是情感的提煉、真相的追尋，那種在泥濘中前行、在良知與現實之間掙扎的經驗，AI學不來。

 

我們這些曾經寫過災難現場，也發表過國際獨家的新聞人，或許不再在第一線，但那份對真相的執著與責任感，從未遠離。新聞可以轉型，但新聞人的價值不該消失。

 

新聞的靈魂仍在人手中，而非演算法裡

 

正如羅斯曼文章中所指出的理念：AI或許能模仿新聞的形式，卻無法取代新聞的靈魂。這份靈魂來自那些願意冒險說真話、甘願承受誤解卻堅持事實的人。

未來的新聞，可能是跨平台的，可能是AI輔助生成的，但每一個「初始素材」仍需要一位有經驗、有判斷、有情感的新聞人去建構。這點，AI永遠無法勝任。

 

我現在已不再身為記者，但新聞這兩個字，從未離開我的人生。因為我相信，在這個演算法橫行的時代，人寫的文字，依然有它無可取代的溫度與力量。

 

延伸閱讀：

Will A.I. Save the News?

從黃沙漫天到藍天夢想：我在北京親歷的沙塵暴與霧霾之戰

川普關稅背後的真相：全球為美國債務埋單的時代來了？

 

 

從黃沙漫天到藍天夢想：我在北京親歷的沙塵暴與霧霾之戰

 

（北京沙塵暴與藍天對比｜倪國緯以AI繪製）

春風拂面，卻也帶來揚塵紛飛。為了消除北京季節性污染的「頑疾」-揚塵，據媒體報導，北京市又啟動每年一度的揚塵專項治理百日攻堅行動，從施工工地、道路清潔、裸地綠化到區域示範，構築全鏈條的精細化治理體系。這座城市再次踏上與空氣污染的搏鬥之路，讓我不禁回想起多年前，我初到北京，與風沙共處的日子。

 

沙塵暴的記憶：2000年的黃沙漫天

 

記得2000年初到北京工作時，那時候恰逢沙塵暴肆虐。當沙塵暴來襲時，天空化作橘色帷幕，黃沙遮天蔽日，彷彿末日降臨。當時，台灣的親民黨正處於聲勢的頂峰，望著這片橘色的天空，和幾個台灣同事笑稱，這漫天黃沙怕是親民黨的「勢力」滲透，连北京的天空都染上他們的色彩。

 

當時的北京，相較上海，少了幾分繁華，民眾生活儉樸。沙塵暴來襲時，當地人拿透明塑膠袋，戳幾個小孔，套在頭上便出門。我嫌這模樣粗俗不堪，執意不從，結果出門不到片刻，漫天的黃沙如同無數細小的砂礫，毫不留情地拍打著我的臉龐，那種刺痛感，彷彿有無數細小的蟲子在啃噬肌膚，每一寸都承受著針扎般的痛楚，臉頰彷彿被針扎得無處可逃，刺痛連綿不絕。

 

然而，短短一兩年，沙塵暴的肆虐竟漸漸平息。治理成效顯著，北京的天空若逢好天氣，藍得透徹，白雲點綴其間，宛如畫卷。那萬里無雲的日子，總讓人心曠神怡，彷彿城市的呼吸都輕盈了幾分。

 

霧霾的陰影：2012年的沉重空氣

 

2012年，我再次踏足北京，卻遇上另一場空氣危機-霧霾。與沙塵暴的張揚不同，灰濛蒙的霧霾如薄紗籠罩，將整個城市籠罩其中。嚴重時，能見度甚至會看不見對街的大樓。呼吸時，總覺得空氣中瀰漫著一股怪異的味道，彷彿吸不到足夠的氧氣，令人胸悶不適。走在街頭，總覺得喉嚨被無形之物卡住，每一口氣都沉甸甸的，彷彿連靈魂都被這灰霾壓得喘不過氣。

 

霧霾引發的健康隱憂，點燃了輿論的怒火。北京周邊工廠被要求停工，甚至遷廠，治理力度之大令人咋舌。果然，一兩年間，霧霾的陰影逐漸消散，天空重現清朗，市民的抱怨也隨之淡去。

 

柳絮的困擾：春天的「雪景」之殞

 

然而，北京的空氣難題從未徹底消停。四、五月間，楊柳絮如雪花般漫天飛舞，成了另一道難解的風景。這些白絮源自1960年代的綠化政策，當時楊柳樹因耐旱抗污、成本低廉，成為城市綠化的首選。未料，雌樹的飛絮卻帶來麻煩，飄散如雪，沾滿行人衣衫，甚至引發過敏，令人避之不及。

 

我曾站在北京街頭，看著這「雪景」飄落，起初還覺詩意盎然。可當白絮鑽進鼻腔，引發陣陣噴嚏，才知這美景背後的苦楚。過敏者更是苦不堪言，咳嗽氣喘如影隨形。2000年起，北京著手替換雌樹為雄樹，推廣無絮品種，但200萬棵樹的「變性」工程，至今仍未竟全功。每年春季，市民仍需口罩護身，小心翼翼地與這「雪花」共存。

 

沙塵再起，藍天可期

 

很多人印象中的北京是霧霾，是車潮，是高樓；但對我而言，北京也曾是那個塑膠袋罩頭的時代，是「漫天黃沙遮日光」的驚悚日常，是「飛絮如雪」的詩意折磨。這些經歷，曾經困擾，也曾經驚嘆，但最終都構成了我對北京最真實的記憶。

 

從親身體會沙塵暴時的刺痛，到霧霾籠罩下的窒息，再到如今楊柳絮鋪天蓋地的困境，北京這座城市始終在與大自然博弈，也與自己的決策過程搏鬥。治理環境問題從來不是一場速戰速決的戰爭，而是一場需要長期耐心的修行。

 

而我，雖已離開北京多年，仍時常仰望台北的天空，想起那藍得不可思議的北京晴天，近年聽聞北京沙塵暴捲土重來，空氣污染指數偶爾「爆表」，默默希望那片天，能夠一直藍下去。

 

延伸閱讀：
AI世代風潮洶湧，你我該如何跟上？－深入解析2025年史丹佛人工智慧指數報告

熊貓外交再現舞台：從憨態可掬到地緣政治的柔性力量

北京798藝術區：倪國緯談中國當代藝術的政治與商業衝突

從參與投標北汽到觀察中歐談判：我看見電動車產業的分水嶺

 

倪國緯使用AI繪製

一場牽動全球電動車產業未來的重要談判，正於北京與布魯塞爾之間悄悄展開。歐盟與中國近日同步釋出訊號，將以創新的「價格承諾」機制，取代原先劍拔弩張的高關稅政策。這場轉變不只是貿易策略的技術性調整，更象徵著在地緣政治動盪、產業加速洗牌的當下，中歐雙方正試圖尋找一條「競爭中有合作、博弈中有妥協」的新出路。

 

親歷產業轉折：我與中國電動車的相遇

 

當年我在北京工作時，曾協助公司投標北汽集團新能源車的品牌宣傳片。雖未中標，但卻因而與北汽新能源部門建立起長期聯繫，也間接讓我見證了一段電動車產業的精彩蛻變。那時的中國電動車技術尚處摸索階段，續航里程僅120公里，市場反應冷淡。

 

但隨著與北汽同仁的長期互動，我看見他們一步步推進電池效率、車載科技與智能駕駛，並信心滿滿地談起未來將達成500公里以上的續航、甚至大舉進軍歐洲。如今，這一切不再是夢想。對我而言，這不只是旁觀者的觀察，更是一路走來的同行與共振。

 

歐盟高關稅之後：「價格承諾」登場

 

2023年，歐盟對中國電動車加徵高額關稅，聲稱是為了保護本土車企免於遭遇「補貼傾銷」。但這項政策最終轉嫁給了消費者，車價飛漲、銷量下滑，連德國本地車廠也叫苦連天。

 

如今歐中雙方轉向「價格承諾」機制，意即中國輸歐電動車需設定最低售價，避免低價競爭。這不僅避免了進一步貿易衝突，也讓市場維持公平競爭，為中歐合作創造更多空間。

 

電動車走進生活：北京同事的真實故事

 

在北京，買燃油車得先中籤搖號，許多同事搖了幾年都落空，轉而投入新能源車懷抱。一開始大家都擔心充電設施不足、車輛開不遠，但幾年下來，這些疑慮早已煙消雲散。

 

疫情期間，我與一位老同事微信通話，他 casually 地說：「我剛從北京開電車跑了一圈內蒙、遼寧、河北，沒遇到任何問題。」高速公路休息站設有快充站，還附咖啡廳與便利商店，讓人一邊充電一邊補充精神。他笑說：「比油車還省事，還能領補貼，太划算了！」這番話，道盡中國電動車普及的真正關鍵：不只是技術，更是政策與基建齊頭並進。

 

電動車的歐洲趣事：文化差異化為行銷亮點

 

2022年，比亞迪進軍挪威，結果首批車主在社群上「求救」：插頭怎麼不合？原來部分車型沿用中國國標插孔，與歐洲不符。廠商緊急寄出轉接器，還貼心附上北歐風保溫瓶安撫顧客，這場「插頭之亂」反成另類行銷。

 

在德國，一位技師維修時，聽見車載系統用中文大喊「請繫好安全帶！」，嚇得連忙後退。雖然廠商後來推出語音更新，但不少車迷堅持保留原版語音包，說這是「賽博東方的神祕浪漫」。

 

法國一小鎮政府採購比亞迪電動巡邏車，車身中文「警」字太顯眼，居民誤以為有外國警方駐點，報警抗議。最後只好加上法國國旗平息誤會，媒體反而大幅報導，為品牌加分不少。

 

中歐合作的新機會，台灣不可缺席

 

根據國際數據，全球前20大電動車品牌中，中國企業占了11席。德國租車巨頭Sixt更下單10萬輛中國車。面對如此變局，歐盟也不得不調整策略，朝「競爭中合作」靠攏。

 

對台灣而言，這是一次重要的彎道超車機會。台灣擁有全球領先的電子零組件、半導體、感測器與車載系統研發實力，若能與中國車企深化合作，將為台灣創造龐大的出口與就業機會，並擴大在全球電動車供應鏈中的影響力。

 

從「黑船來襲」到中歐攜手

 

中國比亞迪專船載運3000輛電動車抵達德國港口時，有德媒形容這是「黑船來襲」——借用19世紀美國艦隊迫使日本開港的典故，暗示中國電車大軍突襲歐洲汽車傳統重鎮。

 

但今天的局勢早已不同。歐中選擇用對話取代衝突、用價格承諾取代貿易壁壘，反映出在產業轉型與地緣角力之中，合作才是雙方都能接受的出路。

 

從當年參與新能源車推廣，到今天見證中國電動車席捲歐洲，我深刻感受到：世界正被重新定義。我們站在一個關鍵的轉折點上，不能再以舊思維看待新格局。

 

這場中歐談判不只是數字與關稅的較量，更是新時代產業合作的試金石。對台灣來說，如果能抓住電動車供應鏈的跳板，不只是產業升級的契機，更是確保我們在下一個全球經濟浪潮中不被邊緣化的重要關鍵。

 

延伸閱讀： 

川普關稅背後的真相：全球為美國債務埋單的時代來了？ 

美國人鎖iPhone螺絲？高關稅政策背後的產業迷思 

台股暴跌真兇曝光！川普、麥金利與萊特希澤的經濟劇本解密

川普關稅背後的真相：全球為美國債務埋單的時代來了？

全球金融市場正籠罩在一場無形的陰影之下。不久前，美國政府甫拋出新一波關稅政策，重擊全球貿易秩序，也讓市場對美債穩定性的信心岌岌可危。這場看似經貿策略的操作，實則背後暗藏一場巨大的財政危機。而當這場風暴從華府蔓延到全球各地，誰也無法置身事外——包括台灣。

 

橋水基金創辦人達利歐近日一席警告，如同警鐘響起：美國正逼近「長期債務週期的終點」。截至2024年底，美國聯邦政府債務規模已突破36兆美元，其中近9兆將在一年內到期，每年光支付利息便超過1.13兆美元，占聯邦預算逾一成。這場龐大的債務遊戲，正在走向失控的邊緣。

 

美債信心崩塌，全球金融秩序岌岌可危

 

一旦美國財政部資金告罄，債務違約的可能性將如影隨形。川普政府雖以加徵高額關稅為手段，試圖延後這場災難爆發，但根本問題未解，信心危機已在全球蔓延。從減少美債持有、轉向黃金與去美元化布局，各國動作頻頻。新發行的美債在拍賣市場認購熱度下降，顯示出過去「無風險資產」的神話正在崩解。

 

這場債務風暴一旦成形，不只是美國金融體系將受重創，美元作為全球儲備貨幣的地位也可能動搖。美債若遭全面拋售，資金恐將大舉出逃，美國商業銀行難以以高利率吸收存款，反而出現擠兌風險，金融系統動盪恐難以收拾。

 

「海湖莊園協議」：美國新策略的前哨

 

面對節節升高的債務壓力，川普及其班底另闢蹊徑，提出所謂「海湖莊園協議」的架構。這並非單一條文協議，而是一場政治經濟布局：以關稅豁免作為誘因，要求其他國家將原本持有的短期美債，轉為100年期的超長期零利率債券，變相協助美國壓低債務利息負擔。

 

此舉不僅攸關美債融資，更重新界定全球金融治理的遊戲規則。對於依賴出口市場的國家而言，若欲避開高關稅衝擊，可能被迫接受這樣的不對等條件。換言之，這是一場無聲的籌碼交換，也是川普推動「美國優先」新秩序的關鍵一環。

 

台灣該如何自處？

 

對台灣而言，這場風暴並非遠在天邊。若未來談判桌上出現類似「以買債換關稅豁免」的選項，台灣是否有足夠的談判力與戰略遠見？一旦被捲入海湖協議的邏輯之中，國內資金可能被迫長期鎖定於低報酬、低流動性的美債中，犧牲了原應投入於產業升級、科技創新的資源。

 

台灣的外匯存底如何分配、財政資源如何靈活運用，將成為此役關鍵。在面對全球債務風險與地緣博弈之際，唯有及早布局、審慎權衡，才能在巨變中守住主動權。

歷史洪流面前，小國更須審時度勢。「海湖莊園協議」可能只是序章，美債體系的不穩定才是真正的主旋律。當新秩序正在成形，唯有堅定內部實力、強化國際話語權，台灣方能在未來的風暴中，穩如泰山。

 

（本文由倪國緯專欄撰寫，歡迎至 https://niguowei.blogspot.com/ 瀏覽更多觀點）

 

延伸閱讀：

從川普關稅談到秀水街A貨：倪國緯談秀水街奇遇，從消費心理看川普的關稅策略

AI世代風潮洶湧，你我該如何跟上？－深入解析2025年史丹佛人工智慧指數報告

台股暴跌真兇曝光！川普、麥金利與萊特希澤的經濟劇本解密

美國人鎖iPhone螺絲？高關稅政策背後的產業迷思

最近，美國商務部長盧特尼克在電視節目中大談製造業回流，聲稱川普政府推動高額關稅，是為了讓工廠重返美國，創造就業機會。他甚至表示，希望蘋果公司讓美國工人來鎖iPhone手機上的螺絲。這番話聽來鏗鏘有力，卻讓我想起多年前在美國留學時，經歷的一堂意義深遠的課。

一堂課與一篇報告，打開我對政策迷思的視野

那時我正在華府附近的喬治梅森大學（George Mason University）攻讀科技政策博士，有堂課要求撰寫關於產業標準競爭的報告。我選了當年轟動一時的HDTV（高畫質電視）標準戰。當時日本電子產業如日中天，主導提出的新標準幾乎要被國際電信聯盟通過。美國政府擔心產業被日本壟斷，遂聯合歐洲國家，提出另一套標準阻撓日本方案的通過。

我在報告中斷言：美國成功阻止了日本標準，美方策略奏效。但當我滿懷信心交出報告時，卻只得到一個「C」。我不服，立刻前往教授辦公室質疑：「教授，我花了很多時間研究，為什麼只拿C？」

教授淡然地說：「你寫得不錯，但你只看到了表象。」他遞給我幾份產業報告，接著說道：「當年美國提出HDTV標準的方案時，還有幾家電視機製造商，但隨著標準之爭拖延至今，美國本土電視機製造產業早已關門大吉。標準沒有讓任何美國企業得利，政府花大力氣反對日本方案，卻是一場毫無成果的政治動作。」

這番話如驚雷貫耳，我從此深刻體會：政策如果脫離產業現實，終將只是空轉。

一顆螺絲揭開的製造業困境

如今川普政府似乎正在重蹈覆轍。以iPhone手機上的五角安全螺絲為例，這項看似微不足道的零件，每年需求高達5億顆，而其中98%由中國製造。

這並非單純因為人力便宜，更重要的是中國擁有成熟的供應鏈與加工技術。2019年蘋果曾嘗試在美國本土生產這些螺絲，但僅生產2.8萬顆就耗費三週時間，效率與成本無法匹敵中國製造。

川普對中國商品課徵145%高關稅，試圖逼迫蘋果回流美國製造，卻忽略了美國早已缺乏相關產能與技術勞動力。

鋼鐵供應緊縮，讓成本全面翻倍

若要在美國生產螺絲，鋼鐵原料供應是一大挑戰。美國鋼產量僅為中國的1/12，價格卻是全球均價的兩倍，產能也無法應付龐大的本土需求。

當鋼鐵、加工、運輸等成本層層疊加，若真的「美國製造」，每顆螺絲成本至少翻倍。試想：如果一顆螺絲都如此艱難，那螢幕、電路板、外殼該怎麼辦？

勞動力市場已難回頭

美國製造業從1979年近2000萬人下降至如今的1200萬人。這些人並非待業，而是早已進入服務業、科技業等高薪產業。2025年首季失業率僅4.2%，代表市場處於「充分就業」狀態。

若蘋果真要回流美國，勢必得以高薪搶人，造成勞動力溢價。相關產業報告預估，iPhone若在美國生產，單機成本將提高五成，並需追加兩千億美元投資。

小螺絲，大啟示：產業基礎不能靠行政命令創造

從HDTV標準戰到iPhone螺絲，歷史再度重演。政府若無視產業現實，光靠政治力量試圖改變產業版圖，終將事倍功半。

當年那篇「C級」報告，教授給我的不只是成績，更是一記當頭棒喝。如今回看，這份報告彷彿預言了美國製造業的困局。

那一課，我永生難忘。也許正因為這份認知的失敗，我至今仍未拿到博士學位。但更令人感慨的是，如今制定政策的人們，似乎依然陷在當年我也曾迷失過的認知陷阱裡，對產業現實一知半解，卻妄圖用關稅撬動製造業的整體復興。這份悲哀，值得我們每個人深思。

延伸閱讀：
當中國禁止美企、限制稀土出口，我想起北京街頭的國際熱論

台股暴跌真兇曝光！川普、麥金利與萊特希澤的經濟劇本解密

為何「爛劇」也能爆紅？大陸短劇如何引領影視新潮流

當中國禁止美企、限制稀土出口，我想起北京街頭的國際熱論

美國總統川普對中國大陸商品祭出34%的高額關稅，讓原本平靜的國際經濟掀起巨大波瀾。中國大陸立即反擊，美國政府則進一步威脅要將關稅提高至104%，中國大陸也毫不示弱，加徵對美商品84%的關稅，並限制稀有金屬出口，禁止某些美國企業進入市場。全球焦點頓時集中於這場空前激烈的貿易對決。

這場貿易戰，表面上是關稅與經濟政策的爭鋒相對，實則背後蘊藏著地緣政治、技術爭霸與意識形態的深層角力。對許多關注國際新聞的觀察者而言，這場戰役猶如一齣多幕劇，開場才剛拉開，高潮未至，結局難測。

初到北京的日子

這樣的局勢，讓我想起當年剛到北京工作的時候。那時候，若想了解國際新聞，得靠一份特殊的報紙——《參考消息》。這份原為內部參閱的刊物，後來雖對外開放，但內容仍由上層把關過濾。我每天都會買上一份細讀，其中引用台灣新聞的片段，總讓我有種漂洋過海的親切感。

與其說《參考消息》讓人了解世界，不如說它提供的是一扇有濾鏡的窗。我總在想，若沒有更直接的資訊渠道，北京的民眾又怎能真正掌握世界脈動？

911事件的震撼與啟發

2001年9月11日，我坐在租屋處盯著電視畫面，看著紐約世貿中心遭遇恐怖攻擊。那晚整個夜晚我幾乎無法闔眼。但第二天一早走進辦公室，迎接我的卻是毫無波瀾的氣氛。同事們對這場震撼全球的事件幾乎一無所知。有人甚至懷疑：「這是真的嗎？新聞上怎麼沒講？」

那一刻我才明白，資訊封閉不只造成知識落差，還讓人與世界隔絕。我的同事們並非不關心國際，而是無從得知。這一事件在我心中烙下深深的印記。

國際新聞自由化的轉折

或許正因如此，沒過多久就傳出中宣部放寬國際新聞的審查規定，各家媒體得以自由引進外電報導。這一改變，迅速在媒體圈發酵，報紙上的國際新聞版面與日俱增。起初，我以為這只是短暫的開放，沒想到竟成為一種新常態。

一時間，國際新聞從稀缺資源變成舖天蓋地。甚至一些小國內部的政局異動，都能佔據顯著版面。我開始察覺，一種不同以往的輿論氛圍正在成形。

報攤上的黑山共和國

記憶中最有趣的畫面，是2003年南斯拉夫解體的新聞接連登上頭版。我原本對塞爾維亞和蒙特內哥羅的事毫無興趣，但因為報紙連日不斷報導，我逐漸對黑山共和國的歷史與處境產生好奇。甚至一度還上網查了資料，想弄清楚這片小國為何登上報端主角。

這也讓我體會到，媒體的選擇本身就能影響人們的注意力，而注意力，終將轉化為某種觀點與態度。

《環球時報》的誕生

在這樣的氣氛下，《環球時報》橫空出世。這份標榜報導全球熱點的報紙，以挑釁、誇張的標題快速擄獲讀者目光。我曾經問過一位《人民日報》的朋友：「怎麼放任它用那麼誇張的語氣？」他苦笑著回答：「它是市場化操作，要賣得出去，總得讓人多看兩眼。」

每次經過書報攤，我都會被它的頭版標題吸引目光，有時甚至會因為好奇買一份回家。雖然知道它的語調有時偏頗，但不得不承認，它確實改變了不少人閱讀國際新聞的習慣。

民間與學界的雙重回響

北京是一座對政治與時事格外敏感的城市。那段時間，無論在地鐵上還是便利商店旁，總能聽到有人討論歐美局勢、批評外交決策，有些評論甚至讓我這個國關博士生都覺得自愧不如。

這種對國際局勢的廣泛討論，不僅反映在街頭巷尾的日常對話，更延伸進了學術殿堂。當時我在北大修課，冷戰史是我們課堂上的主旋律。老師們研究美蘇博弈的種種細節，有時甚至以地圖和檔案資料重建當時的戰略布局。社會與學術間的回音，讓我覺得整個國家的注意力正逐漸轉向國際。

這樣的氛圍也讓我反思，資訊的擴散不僅提升了民眾的關心程度，也讓教育體系的研究方向與時俱進。從地鐵裡的即席評論，到課堂上的縝密推演，那是一段民智初開、思想互動的特別時光。

「和平崛起」的語意爭議

還記得有一次，胡錦濤在演講中提到「和平崛起」一詞，立刻引發外界不安。老師在課堂上直言不諱地批評：「這個用詞太敏感，讓西方以為中國想以強硬方式登上世界舞台。」

據說為了平息波瀾，政府後來不僅改口為「和平發展」，還在全球進行大規模宣傳。教授一語雙關地說：「這改名的代價，可不只是宣傳費，簡直能買下一個太平洋島國。」

無聲戰火正悄然燃燒

回首過往，從封閉資訊到新聞自由的局部鬆動，再到全民關注國際局勢的今天，這一切轉變的背後，並非單一事件促成，而是層層推動、步步累積的結果。

如今，中美貿易戰持續膠著。我們無從預測它的最終走向，但可以確信的是，這不是短暫的煙火，而是一場會深刻影響全球格局的漫長較量。從過去的報紙故事中，我們或許能讀出些微啟示：當世界變得複雜，保持思辨，是每個人的責任。

風雨欲來，我們都在局中。

延伸閱讀：

AI革命來了！從史丹佛報告看台灣的機會與危機

台股崩跌不是偶然：川普關稅背後的歷史與邏輯

台股暴跌真兇曝光！川普、麥金利與萊特希澤的經濟劇本解密

AI世代風潮洶湧，你我該如何跟上？－深入解析2025年史丹佛人工智慧指數報告

曾幾何時，人工智慧還只是科幻小說裡的未來技術，如今卻已真實無比地滲透我們的生活之中。當你還在為如何適應新技術而困惑時，全球早已因為AI的蓬勃發展而改變得面目全非。這不禁讓人想起那句古諺：「學如逆水行舟，不進則退。」在這個資訊瞬息萬變的年代，不緊緊抓住AI的潮流，勢必將被時代的巨浪淘汰。

 

台灣面臨的AI挑戰與機會

根據最新出爐的《2025年史丹佛人工智慧指數報告》，全球AI技術發展不僅快速，而且競爭空前激烈。美國依舊引領風潮，2024年推出多達40個重要AI模型，但緊追其後的中國，以15個AI模型迅速縮短與美國的技術差距，幾乎已達到相當水平。

 

然而，更值得台灣注意的是，工業機器人產業的數據實在讓人憂心忡忡。報告指出，2023年台灣工業機器人的安裝量約為4400台，與前一年相比暴跌43%，這樣的跌幅實屬全球之最，遠超法國、日本和義大利等其他已開發國家。這樣觸目驚心的數據，讓人不禁擔憂，昔日輝煌的台灣代工王國，是否能在AI時代找到新的定位與出口。

 

與此同時，AI也開始觸及我們日常生活最敏感的議題－選舉。斯坦福報告指出，2024年全球40億人口參與的國家級選舉當中，包括台灣、美國、英國等地，皆出現AI生成的假訊息、偽影片與圖片，成為選舉期間的熱門話題。資訊戰的興起，AI已然成為重要的戰略武器，台灣作為民主制度的重要堡壘，面對這種新型態的威脅更需謹慎以對。

 

台灣人才之光，必須盡快把握

 

儘管台灣在產業與民主防護上存在不少挑戰，但在人才培育方面仍然頗有斬獲。根據報告，台灣學生積極赴美攻讀電腦科學碩博士學位，2022年就有超過200名碩士生、190名博士生投入AI相關學科的研究。這不僅展現了台灣培育高階科技人才的實力，更凸顯台灣年輕一代對於AI技術的高度興趣與投入。

 

然而，我們也必須正視，這些優秀的人才是否有足夠的機會與平台在台灣發揮所長。全球各國爭相投入大量資源吸引優秀的AI人才，如此競爭激烈的環境中，台灣如何留住本土培養的AI菁英，創造更多有利於AI產業發展的條件，這正是我們當前亟需重視與投入的地方。

 

醫療AI革命，改變你我的健康未來

 

AI在醫療領域的進步同樣令人驚豔。過去疫情期間，AI協助醫療單位精準掌握資源分配，提供患者更即時、更有效的醫療照護。疫情過後，AI更擴展到慢性疾病的管理、醫療流程的優化與藥物安全的防護。例如美國、中國、義大利等國家積極進行AI臨床試驗，像是透過AI即時偵測藥物錯誤，大幅提升用藥安全。

 

面對這樣的發展趨勢，台灣若能積極引進這些先進技術，結合本土醫療產業的實力，未來不僅能提升整體醫療品質，更有機會在全球AI醫療市場中佔有一席之地。

 

站在AI浪潮的最前線，現在就開始

 

看完這些全球AI趨勢與發展，心中不禁升起一股急迫感與使命感。AI技術的進步速度驚人，稍有猶豫便可能被甩在後頭。我們每個人無論從事什麼工作，都必須認真思考如何善用AI技術，提升自我競爭力。

 

就像當年網際網路興起時，許多人因為缺乏相關知識而錯失先機，如今AI的時代又再次提供我們一次絕佳的機會，讓我們能透過學習AI，快速掌握新技術，從而在未來的職場與生活中保有優勢。

 

總之，無論是產業界、教育界、醫療界還是你我生活周遭，AI技術的蓬勃發展已經無法忽視。現在就是最好的時機，勇敢投入學習與運用AI技術，迎接即將到來的全新未來。

 

（倪國緯專欄｜持續關注AI趨勢，歡迎追蹤：https://niguowei.blogspot.com/）

延伸閱讀：

2025年史丹佛人工智慧指數報告

台股暴跌真兇曝光！川普、麥金利與萊特希澤的經濟劇本解密

中美貿易戰開打，中國如何應對？一位在北京工作的 台灣人觀察筆記